您当前所在位置:凤凰网址导航 > 新闻动态 >

凤凰这是否属于侵权

来源:凤凰网|发布时间:2019-12-27|浏览次数:

梳理显示,潘宇海与蔡达标之间的官司前后不止一桩,甚至在10年前就已经开始内讧。2009年,潘宇海与蔡达标当众“翻脸”,围绕高管人事权的纷争最终令公司上市进程受阻。

2010年12月,潘宇海的妻子向警方举报蔡达标涉嫌侵占公司资金;2012年9月,潘宇海起诉蔡达标,要求蔡达标予以赔偿7520万;2014年,蔡达标起诉潘宇海及真功夫,要求撤销2013年9月发布的《董事会决议》。

有网友在留言中友情提醒:“2010年她就开始维权了,至今也没成功,主要原因是企业方一开始就聪明地打了个擦边球,用了一个酷似李小龙但不是李小龙的人物形象,这是否属于侵权,法律上有很大争议。”

纠纷的起因,是被国人熟知的真功夫餐饮品牌商标“功夫小黄人”,与已故功夫巨星李小龙在电影中的服饰、经典动作如出一辙。

Bruce Lee Enterprises, LLC公司(李小龙有限责任公司)诉讼材料中的图表。

真功夫官网显示,真功夫餐饮管理有限公司于1990年创立。但这家连锁快餐店最初不叫“真功夫”,先是叫“168蒸品快餐店”,后来又更名为“双种子”,发展并不理想。

12月25日晚,“真功夫餐饮被李小龙女儿诉至上海二中院”的消息被媒体披露。

2004年,“真功夫”邀请“中国第一策划人”叶茂中营销策划团队为他策划,随后开始启用酷似李小龙的“功夫龙”形象,并配合“真功夫”三个字,组合成了商标进行使用。此后真功夫餐饮飞速发展,并在全国斩获多项餐饮荣誉。

12月26日晚,真功夫向中新网发来最新回复称:只是收到法院关于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司诉讼的相关材料,除此之外,李方并未与我们沟通。我们没有侵权,不会寻求庭外和解。没有更换真功夫品牌商标的计划。2016年的品牌升级与所谓的涉嫌商标侵权无关 。2.1亿元的索赔额没有任何事实和法律依据。

资料图:李小龙75诞辰周年纪念展。 中新社记者 洪少葵 摄

凤凰这是否属于侵权

制图:彭婧如

很多人可能不知道,这不是真功夫和李小龙女儿第一次交战了。

当时的诉讼结果目前并没有确切的信息,但真功夫在26日公告中表示,“多年前也曾有过争议,但其商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。”

中新网客户端北京12月27日电 (彭婧如)十年战火重燃!中式快餐品牌真功夫和李小龙公司“打架”上了娱乐新闻头条,并成为微博“沸腾”的话题。

Copyright © 2002-2018 白银区政府网 版权所有 Power by DedeCms
主办:白银区人民政府 承办:白银区大数据和电子政务管理办公室 维护:白银区政府网经济信息中心